Helsingin huumepoliisi palaa menneisyyteen

Huumepoliisin uusi johtaja Jukka Paasio palaa vanhoihin kuvioihin. Katukaupan valvontaa lisätään, joka kai sinänsä hyvä asia, mutta sillä ei kyllä tulosta tule. Järjestäytynyt rikollisuus kiittää varmasti tästä. 

Paasio vakuuttaa, että uudella linjauksella päästään kovaa rikollisuuteen kiinni, mitä itse epäilen vahvasti. Onhan se käyttäjijä helpompi kiusata kuin oikeita rikollisia. Poliisi alku vuodesta kertoi että huumeita on kadulla entistä enemmän. Joka takia painopistetta muutetaan katuvalvontaa. Se ei tule ongelmaa poistamaan. 
Paluu Torsti Koskisen aikaan ilmeisesti on tapahtunut. Siis kunhan saa paljon tapahtumia tilastoihin, määristä viis. Kadulta ei saa kuin pikkutekijöitä kiinni, harvoin sieltä löytyy kiloja kovia huumeita.

Eiköhän olisi aika derkriminisoida huumeet, jotta poliisin resursit voitaisiin kohdentaa vakaviin rikoksiin.

Helsingin huumepoliisin törkeiden huumejuttujen määrä romahti – "Huumeita jää aiempaa enemmän kadulle"

Yhdessä yössä taviksesta hylkiöksi

Tuolla niitä alkoholihörhöjä taas menee. Onneksi ei koske meidän perhettä.

Ei näin.

alkoholit kulkevat näppärästi salkussa tai tanssiharkkoihin menossa olevassa repussa. Alkoholit pukeutuvat hyvin, ovat koulussa ja käyvät töissä.

Kotiin voi aina tulla syömään ja pesulle, mutta missään tapauksessa käyttäjälle ei saa antaa rahaa. 

– Börje

Alkoholit voi tuulettaa pois tai ne voi hävittää kertomalla uskottavan jutun. Perheen nuori voi käyttää esimerkiksi kossua jopa useita vuosia ennen kuin jää kiinni. Silloin kieltämiseen turvautuneet vanhemmat ovat totisen paikan edessä, kertoo Börje kokemuksesta.

– Käytännössä kotiin tulee yksi asukas lisää. Alku on shokki, kun kaikki kriisiytyy yhtä aikaa. Yksi turvautuu asian kieltämiseen, kun taas toinen hyväksyy paremmin. Eniten apua vertaistuesta hakevat äidit.

– Perheen vanhempi alkaa miettiä omaa paikkaansa yhteiskunnassa, ja itsesyytökset ovat kaikista pahimmat. Mitä tein väärin? Juuri niihin tarvitaan eniten vertaistukea, sillä täytyy muistaa, että koti on harvoin suurin syypää tilanteeseen, painottaa Kytöaho.

Koko perheen yhteinen vihollinen

Silloin kun pajastuu, että perheen nuorella on alkoholiongelma, vanhempien kannattaa suoristaa rivinsä mahdollisimman nopeasti. Vihollinen on yhteinen, ja aikaa on vähän.

– Totta kai siinä on parisuhdekin koetuksella. Mutta siinä tilanteessa ei auta enää syyttää toista ja muistella kauheasti menneitä vaan tarttua yhdessä siihen, mitä pitäisi tehdä. On myös todella tärkeää pysyä itse harrastusten avulla kunnossa, että jaksaa taistella lapsensa eteen.

– Romahduspisteessä olevasta vanhemmasta ei ole apua kenellekään. Silti suhde käyttäjään pitäisi pystyä ylläpitämään. Kotiin voi aina tulla syömään ja pesulle, mutta missään tapauksessa käyttäjälle ei saa antaa rahaa, kertoo Merja Kytömäki. 

"En pysty muuttamaan sinua"

Mitä joutuu hyväksymään silloin kun lapsi käyttää alkoholia?

Se on varmaa, että jos asioista kertoo, niin löytää ne todelliset ystävät.

– Börje

– Surutyö kuuluu asiaan. Joutuu suremaan lapsensa tekemiä valintoja, omaa syyllisyyttään ja vikojaan. Sitten surraan sitä, kuinka lapsi saadaan kaidalle tielle takaisin ja siinä varsinkin täysi-ikäisen suhteen keinot ovat todella vähissä. Suru on läsnä koko ajan. Huumeiden käyttöön liittyy myös vaikeus päästä niistä irti. Kuiville pääsyn jälkeen seuraa usein romahdus, joten pelko ei väisty, kertoo Merja Kytöaho.

– Ja jos perheessä on muita lapsia, pitää olla aikaa myös heille. On haettava omaa elämää ja pitää hyväksyä se, ettei voi elää toisen elämää. Ei äiti voi lopettaa kossun käyttöä lapsen puolesta. On pakko hyväksyä, että "en pysty muuttamaan sinua", kertoo Börje.

Vertaisryhmässä ei tarvitse hävetä

Me, kunnon kansalaiset. Nuo toiset alkoholinkäyttäjät tuolla. Yleinen asenteemme tekee monen perheen elämästä raskasta.

– Jotkut haluavat salata kaiken kaikilta, toiset taas uskaltavat kertoa enemmän. Jotkut sukulaisille, toiset jopa työkavereille. Se on varmaa, että jos asioista kertoo, niin löytää ne todelliset ystävät. Ihmisten käsitys on edelleen se, että alkoholin käyttö näkyisi aina jotenkin erityisesti ulospäin.

– Oma kokemukseni on se, että jos lapsesi käyttää alkoholia, sinussakin on jotain vikaa. On todella loukkaavaa, jos sekä muut lapset että koko perhe leimataan. Usein viesti on se, että "et enää kuulu joukkoon, jos sun perheessäs on alkoholia", sanoo Börje.

– Sitä tavallaan säästää itseään, kun ei kerro asiasta muille. Tämän vuoksi vertaisryhmä on tarpeellinen. Siellä voi puhua häpeämättä asioista sellaisina kuin ne ovat. Kaikilla ryhmäläisillä on samoja kokemuksia, kannustaa Börje.

Aluperäinen teksti tässä. 

Stubb sai lahjuksia ovelleen

Hymyssä suin Stubb otti lahjuskaljat vastaan. Lapin kultaa kuulemma. On tuo Stubb oiva mannekiini Lapin kullalle!

Onhan se mukavaa,että pääministerillä on tälläisiä etuja töissään.Ei tarvitse ku mainita että nyt tarvii olutta! Ja heti joku narri sitä kiikuttaa paikalle.

Stubb sai yllätyslastin kaipaamaansa olutta

Suomalainen media ja irti huumeista ry - Faktat kateissa kannabiksen suhteen

Tässä videossa terveiset irti huumeista ry:lle sekä suomalaiselle medialle. Jos faktat on hakusessa kannnabiksen suhteen niin katsokaa tämä. Ja katsokaa peiliin kun "valistatte" kannabiksen vaaroista.Valheiden levittäminen vie pohjan kaikelta valistustyöltä. Jos oikeasti olette nuorista,lapsista huolissaan älkää puhuko paskaa.

"Historic Congressional testimony by Columbia Professor and Neuroscientist, Dr. Carl Hart, about his research on the psychopharmacological effects of marijuana in humans. Given this rare opportunity, Dr. Hart also makes light of the devastating adverse life course effects that marijuana prohibition has had on minority populations who are disproportionately vulnerable to the casualties of the War on Drugs. As usual, the MSM is ignoring this event as a news story, so please make this video go viral."

Dr Carl Hart Congressional Testimony

Poliisi kertoo "faktoja" lääkekannabiksesta

Kouvolassa oli kannabisilta jossa rikottiin myyttejä, vai rikottiinko?

Vanhempi ylikostaapeli Piia Katajala kertoo seuraavaa:

"6. Kannabista käytetään myös lääkkeenä, joten sen on oltava vaaratonta.

— Päihdyttävä vaikutus lääkekannabiksessa on minimissään. Nyt puhutaan terveestä nuoresta ihmisestä, jolle tulee vaurioita aivoihin kannabiksen käytöstä, joten sitä ei voida verrata esimerkiksi MS-taudista kärsivään potilaaseen, vanhempi konstaapeli Piia Katajala korjaa."

Ja kakkaahan sieltä suusta jälleen tulee. Huomaa, että kostaapeli ei tiedä lääkekannabiksesta mitään. Sopisi ottaa selvää.

Lisäksi kannabis ei vaurioita aivoja, en tiedä mistä tälläinen käsitys tulee?

"Bedrocan®

Bedrocan BV tuottaa sosiaali- ja terveysministeriön alaisen lääkinnällisen kannabiksen toimiston toimeksiannosta kolmen eri lajikkeen naaraspuolisista kasveista valmistettua Cannabis Flos -tuotetta. 
Bedrocan®:n THC-pitoisuus on aina noin 22 %. CBD-pitoisuus on alle 1 %. Tämä tuote tuodaan markkinoille nimellä: Cannabis Flos var. Bedrocan®"

Tuossa lääkkeessä siis THC:ta 22%.

Poliisin pitäisi kai puhua totta ja faktojen pohjalta, muuten luotettavuus menee.

Poliisilla ja irti huumeista ry toiminta vain pahentaa asioita, heillä on ilmeisesti oikeus levittää valheita ja näin aiheuttaa lisää ongelmia ihmisille. 

Toki ymmärrä miksi he valehtelevat, oma lehmä kainalossa. He tekevät rahaa sillä, että kannabis pysyy laittomana huumeena.

Myös Irti huumeista ry:n Kouvolan aluekoordinaattori Ulla Lipsanen kertoo totuuksia:  

"2. Kannabiksesta ei tule krapulaa.

— Kannabiksesta tulee krapula, mutta se ei ole samanlainen kuin alkoholista tuleva krapula. Kannabiskrapulan tuleminen kestää pidempään. Oireita ovat väsymys ja vetämättömyys. Jos kannabista käyttää pitkään ja käytön lopettaa, voi kannabiskrapulasta toipuminen kestää jopa vuoden kannabiksen rasvaliukoisuuden takia."

Totta on että kannabis pysyy pidempää elimistössä kuin monet muut päihteet, mutta se ei tarkoita sitä että aine vaikuttaisi silloin. Tuollaista soppaa nuo levittävät ihmisille. Ei todellakaan vastuullista valistusta.

Kuka rahoittaa Irti huumeista ry:tä? Raha-automaattiyhdistyskö? 

Ja miksi alkoholia ja kannabista ei voi verrata? Tottakai voi ja pitääkin. Kaikki tutkimukset osoittavat alkoholin olevan vaarallisempaa kuin kannabis.

"3. Alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis.

— Tämä on suhteellista. Vaarallisuus riippuu käyttäjästä ja käyttötavoista sekä siitä, miten asiaa tutkitaan ja mihin sitä verrataan. Yleensä kukaan ei käytä vain kannabista, vaan mukana on usein myös alkoholi ja mahdollisesti lääkkeet. Ei voida sanoa kumpi on vaarallisempaa, kun kannabista ja alkoholia ei voi verrata keskenään."

Lääkekannabis esille Suomessa ryhmässä tietoa lisää hyödyistä

Irti huumeista Ry:n valistus?

Merja Kytöaho Irti Huumeista ry:n Kanta-Hämeen vapaaehtoistoiminnasta kertoo:

"Puhutaan, että se ei ole niin vaarallista eikä siitä ole haittaa, ja verrataan alkoholiin, että alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis.Kuitenkin tilastot ja tutkimukset kertovat, että kannabis on todella vaarallista juuri nimenomaan nuorten käytössä, nimenomaan myöhempiä vuosi ajatellen."

Mistä nämä tilastot ja tutkimukset löytyvät joihin Merja Kytöaho puheensa perustaa?

Ymmärrän kyllä huolen alaikäisten päihteiden käytöstä, mutta ihan mitä tahansa soopaa ei ole järkevää suustaan suoltaa.

Rikoskomisario Juha Pynttärin mielestä ei kannata laillistaa kannabista, koska uusia päihteitä ei 

tarvita, eikä muka ole tutkimuksia tarpeeksi aiheesta.Poliisilla on omalehmä kainalossa,koska kannabiksen laittomuus lisää heidän työtään, joka ei kumminkaan tuota muuta tulosta kuin lisää syrjäytymistä.

Esim Coloradossa on nuorten kannabiksen käyttö vähentynyt kun kannabis laillistettiin, samoin

rikollisuus on vähentynyt. Myöskään sairaalat eivät ole täyttyneet psykoosipotilaista.

"Irti Huumeista ry:n Kanta-Hämeen vapaaehtoiset järjestivät Elomessuilla kyselyn, jonka mukaan yli puolet vastanneista tiesi tai tunsi jonkun huumeiden käyttäjän.

– Siellä tuli ilmi, että Hämeenlinnassa on jopa 10-vuotiaille tarjottu koulun pihalla huumeita. Että kyllä niitä liikkuu koulumaailmassa, jo alakoulussa, yläkoulussa ja toisen asteen oppilaitoksissa.

Osa vastanneista ei kuitenkaan osannut edes mainita yhtään huumetta nimeltä. Kaikki vanhemmat eivät olekaan ihan kartalla, pohtii Kytöaho."

Ilmeisesti valistus ei ole mennyt vanhemmille jakeluun, ja tästä ottaa kaiken hyödyn irti huumeista ry ja maalailee kauhukuvia. 

Minusta tuntuu, että kyseisen järjestön motiivit ovat muualla kuin huumevalistuksessa. Kuka ja ketkä ry:n toimintaa rahoittaa ja pyörittää. Miksi kyseinen järjestö vähättelee alkoholin haittoja alaikäisille?

Miksi potaskaa saa suoltaa? 

Kaarlo Simojoki sekoittaa tahallaan luonnonkannabiksen synteettisiin myrkkyihin!

"Luomukannabikseen ei voi kuolla, mutta synteettinen kannabis voi olla vaikutuksiltaan monta tuhatta kertaa vahvempaa. Simojoen mukaan muuntokannabiksen tuotanto on räjähtänyt käsiin: viime vuonna tuli sata uutta muunneltua kannabislajia."

Kaarlo älä sekoita samassa keskustelussa luonnonkannabista ja synteettisiä myrkkyjä. Kiitos. 

Tuo on törkeää ja ei auta ongelmien hoidossa. 
Ja mihin perustat nänäkin puheesi, lähteitä kiitos:

"− Huoli tässä on se, että on tapauksia, joissa ihmisille on myyty luomukannabista, mutta kannabikseen on sekoitettu spicea ja muita vastaavia synteettisiä kannabinoideja, jotta se potkisi vähän paremmin. Sitten käykin huonosti, kun luulee, että polttaa luomukannabista, mutta polttaakin synteettistä, Simojoki varoittaa."

Luonnonhampun kyllä erottaa, kukaan järkevä, ei mitään valmiiksi ruohittua "kannabista" hanki. 

Tämäkin muuntohuumeongelma on suoraan kieltolakien tuottama ongelma.

Laillistakaan luomukannabis, niin ei tarvitse pelätä synteettisten myrkkyjen tuomia ongelmia.